有明确公开来源并能与当前描述对应。
确认出处，比重复次数更重要
资料核查关注的是信息能否回到公开来源。不同平台可能出现相似文字、截取图片或转述版本，但只有找到可以核对的公开材料，才有条件判断一条说法应被怎样理解。
核查从三个问题开始
第一，内容最早来自哪里；第二，当前版本是否完整；第三，是否存在后续更正或补充。找不到这三个问题的答案时，页面宁愿保留“资料不足”，也不会为了形成完整故事而自行补充。
公开出处版本差异资料缺口
公开资料怎样使用
对于公开文件、公开声明和公开活动信息，页面只摘取理解内容所必需的部分，并用自己的文字说明背景。公开可见并不意味着可以完整复制，因此文字、图片和影像仍需遵守相应版权与引用边界。
如果资料存在上下文限制，页面会提示读者不要只看截取的一句话。重要判断尽量回到完整公开语境，而不是依赖经过多次转述的片段。
来源存在，但上下文或版本仍需要继续核对。
只有无法定位出处的截图、传言或私人材料。
面对相互矛盾的公开版本
两个来源互相冲突时，不以“谁传播更多”来判断真伪。页面会分别说明来源、发布时间与各自表述，并等待更具权威性或更接近原始事实的公开材料出现。必要时只保留差异本身，不给出超出证据的结论。
资料缺口不是失败
许多事件在早期只能看到局部。明确指出缺少哪些公开资料，反而能帮助读者理解当前能知道到什么程度。平台不会把匿名私人材料、未经授权的内部信息或无法确认来源的内容拿来填补空白。
继续阅读
核查完成后，可返回热点速览理解信息重点，或进入事件脉络查看公开材料如何随着时间增加。对于长期主题，可进入精选主题查看同类公开资料的聚合方式。
截图为什么只能作为辅助
截图可能被裁切、重新排版，也可能缺少发布时间、账号信息和上下文。即使截图内容看起来完整，也应尽量找到对应的公开页面或原始发布。只有当原始页面已经删除且截图来源能够被其他可靠材料支持时，才有条件把它作为有限辅助，而不是唯一依据。
核查结果怎样写得更清楚
核查页尽量避免只有“真”或“假”的二元标签，而是说明目前能够确认什么、为什么能够确认、还缺少什么。这样即使后续出现新材料，读者也能理解结论变化来自证据变化，而不是编辑态度突然改变。